作文素材大全整理敬业与乐业，读书百遍，其义自见，作文亦是如此，多看多读，对写作也是很有益处，文章仅供参考，具体需要活学活用才是真正的有所帮助，下面随小编一起来看下相关文章敬业与乐业吧。
梁启超在《敬业与乐业》中说：“事的性质，从学理上剖析起来，并没有高下。”又说：“我当木匠的做好一张好桌子，和你们当政治家的建设成一个共和国家同一价值。”但也有人引用拿破仑的话说：“不想当元帅的士兵不是好士兵。”
写辩论稿，要求有自己明确的观点，并用充足的论据使自己的观点站住脚，也可以查找对方的漏洞，千方百计地推到对方的观点，注意用到本课学到的论证方法。
有志者，事竟成。
赵亮靓
我认可拿破仑的观点，我们树立远大的目标，有利于让我们砥砺前行，激励我们的远大抱负，挖掘自身的潜力。
陆羽不惧反对树立目标写出了《茶经》就是一个很好的事例。树立远大目标才会不断超越自己。
各尽其职
贾奇臻
我支持梁启超的观点，职业不分高低贵贱，只要做好自己的职业就好。
不是所有人都可以当元帅，所以拿破仑的观点是不对的。
一位平凡的老师，在自己的岗位上做着平凡的事，她们并不是什么大人物，却坚持干出了不平凡的事。
所以木匠做好一张桌子和治理好国家是一样的。
竭尽所能，做到最好。
树立目标
申婷瑜
我认同拿破仑的观点：不想当元帅的士兵不是好士兵。
人人都需要树立一个目标，朝着这个目标前进。这种奋斗，最后会有两个结果，一是成功；二是失败。如果成功了，那么说明你的付出没有白费；如果你失败了，但你好歹尝试过，不后悔。这不正是说的这个道理。
士兵
闫雷磊
我认可的观点：“不想当元帅的士兵不是好士兵”。即使每个人在平凡的岗位上都有自己的价值，但我们仍应学会进取，仍应该有远大的理想。比如：孔子为了谋生曾当过仓库管理员，如果他安于现状当一名“士兵”，而没有当“元帅”的念头，那我们就不会知道孔子，他也不会有诸多的思想成就。而他成为圣人，就是因为他有远大的理想，并向着它努力。当“元帅”的理想，可以让我们充满斗志，做“士兵”工作时更加用心，从而成为一位好“士兵”。
各尽其职
张宇轲
我支持梁启超的观点。职业不分高低贵贱，只要做好自己的职业就好。
不是所有的人都可以当上元帅，但是所有的士兵都可以成为一名优秀的士兵。
平凡的公交车售票员李素丽，在参加工作后，她努力学习英语，哑语，利用自己的业余时间熟悉地理环境，有针对性地为不同的乘客提供满意周到的服务。她在平凡的岗位上做了不平凡的事。
我们不论做什么，都要精益求精，这样，一个木匠制出一个圆桌和政治家建设成一个共和国国家就具有同样的价值。
做好自己份内的事
焦煜哲
我支持梁启超的观点。因为一个人最重要的事情是做好自己份内的事，完成自己的职责。虽然做的可能不是什么大事，但是一样能看出你做事情的态度和你的潜力。这样一来就算只是农民，总有一天也能做成大事。所以不用一种想着你要什么，应该多想想你应该怎样做好眼下的事。
木匠与政治家
牛柯佳
我支持梁启超的观点。
社会上，每个人都有自己的责任和义务，木匠的义务是做一张好桌子，政治家的义务是治理好一个好的共和国，其实他们的价值是相同的，都是为社会做事，只有做好自己分内的事，社会才会越好。反之，若所有人一起追求所谓的名利，争着去做政治家，自己的事业放在一边，那将一事无成。
我们应热爱自己的事业，敬爱自己的事业，做自己分内的事，才是真正地对社会做了贡献，实现自己的价值。
无尊与耻，有优与差
陈申卓
“360行，行行出状元”。无论干什么，其实是没什么区别的。可若你只是得过且过，敷衍了事，那纵使你是一国之主，也断然会被世人所唾弃；而你若竭尽所能努力去将分内之事做好，那即使你只是一家之主，也必会使身旁的人赞不绝口。
历史上有无数昏庸之皇，他们自号“天子”，是受万人敬仰的职业，可结果却是万人唾弃。
历史上也有无数平凡之人，他们做好自己的“小事”，而往往也会因此青史留名。
事本无尊贵与低俗之分，可态度会令世人所司之职业有高低之差。
脚踏实地
尹柯然
我同意文章中作者的观点，不同意拿破仑的观点。
扫地工每天把自己的工作做好，每天尽自己的全力做，做官的人每天都要管好自己要做的事。谁都想做官，但是他们的压力比扫地工的压力大很多，不仅要管好自己，还要尽全力做好自己要做的事。做什么事都不分高低，只要尽自己的全力做就行。
做好本职工作
王佳蓝
我支持“事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下”的观点。
事无大小，人无高低。只要能做好自己本分的工作，那就是成功。当然，不论是早出晚归的清洁工，还是日夜繁忙的国家元首。只要有一颗上进的心，都可以把自己本分的事情做好。作为学生，不管是全校前几，还是中等学生，只要做好学生本分内的事，好好学习，天天向上，就能达成自己的学习目标，实现理想，拥有好的前途。
所以，做好自己的本质工作，那就是成功。
最好的自己
崔泽城
我赞同梁启超的观点。虽说拿破仑说的这句“不想当将军的士兵不是好士兵”听起来是非常有道理的，谁不想变得更优秀呢？但是，非得是成为将军吗？
就拿辛勤工作的环卫工人来说，难道他们就都要成为所谓的“将军”吗？再看看那些劳动模范们，在平凡的岗位上，只要干的出众，那就是好样的！
人无论做什么工作，都要将最纯粹的自己摆出来面对这份工作，让自己有动力去做好工作，这样，你就成为了最好的自己。
李雨轩
对于这两个观点，我还是同意梁启超的观点，正如《卖油翁》里将军可以射出百步穿杨的箭，却不可以熟练的将油倒入瓶子，他们都有熟练与不熟练之分。
而拿破仑这样说，我认为风险是极大的，让每个士兵都拥有上进心是挺好，但每个士兵都想高人一筹 的话，可能所以还要将各行各业归于一线，会引起不必要的麻烦，没有高低贵贱之分， 这才是最好的。
世人皆平等，职业无贵贱
韩鑫
我支持梁启超说的话，每个人的职业都是平等的。就和开饭店的老板和服务员一样，不都是在为人民服务吗？各行各业中，每一个职位上的人，都会有他们自身的作用。有一句话说得好，三百六十行，行行都可以出状元。
就这些而论，我认为梁启超说的话是非常正确的！
职业无高低贵贱之分
赵梦希
我比较赞同梁启超的观点。任何职业都没有高低贵贱之分，我们都要对自己的职业怀以敬意。什么是敬？梁启超说过“凡做一件事，便忠于一件事，将全部精力集中在这件事上头，一点不旁骛，便是敬。”认真做一件事，也要比粗心做一百件事要好，凡事都要要求做好做精。记住“三百六十行，行行出状元”尽管你是一颗毫不起眼的螺丝钉，也要尽自己最大的努力去帮助他人，实现属于自己的人生价值。
目标
宋红祥
我赞同拿破仑的观点，“不想当将军的士兵不是好士兵。”每个人都应该树立远大的目标，为之努力。如果说一个国家的领导者带领一个国家走向繁荣昌盛和一个清洁工，把自己应打扫的区域打扫的干干净净，哪一个会得到更多尊敬？毫无疑问，自然是领导者。所以说我们要努力上进，让自己成为“将军”后，再更上一级。
抱负和理想
王佳鹭
我认同拿破仑的观点。
这句话是为了鼓励士兵要有抱负和理想。由此激励每个士兵产生对工作的热情和克服困难的勇气。例如一个士兵梦想有一天可以当将军，但他不去行动，那么将永远不会成为将军，但如果他努力了，就会有50%的可能性。我认为连远大理想都没有的人和连奋斗目标都没有的人，也不会做好自己的工作。
所以我认同拿破仑的观点。
做好自己的事
李雨潼
士兵不可能都成为将军，但士兵可以当士兵中最拔尖的。
“最美教师”，“最美消防员”……这些人都不是什么大人物，他们都只是在自己的小岗位上做着最出色的事情。他们一直在坚持，干出了不平凡的事。
当木匠做成一张好桌子和政治家建设成一个共和国家，贡献是一样的。只要在自己的领域内，干好自己的事情，那就是最棒的！
脚踏实地
胡紫瑜
我赞同课文中作者的观点。不赞同拿破仑的话。
在课文中，作者认为职业不分高下，只有脚踏实地，勤恳敬业才能把事情做好。就像达芬奇一样，他画出的鸡蛋不是一次次乱涂乱画的而他在失败时脚踏实地的认认真真练习，坚持不懈，查找自己不足的地方，苦练基本功，最后才成为赫赫有名的画家。但拿破仑那句话鼓励士兵要有抱负有理想。如果一个人有自己的理想，却不去为它而努力奋斗又有什么用呢？
所以我们做任何事情都要脚踏实地，不能空有抱负。
向目标前进
来泽桐
我赞同拿破仑的观点。
因为只有当人们有目标的时候，他们的积极性才会更高，做事情才会努力；学习也是如此啊，只有当你定好一个目标的时候，每天努力一点点，最后达成那个目标会更轻松，更容易。
所以我赞成拿破仑的观点。
为了梦想而努力
夏诗琪
我支持拿破仑的观点：不想当元帅的士兵不是好士兵。比如闻名世界的钢琴家贝多芬，在耳朵听不见后，也会用筷子插进钢琴的发声器里面来辨别音调，因为它有着伟大的抱负，为了自己的目标不懈奋斗，才有了现在的成就。相反，如果一个人没有梦想，和咸鱼有什么区别呢？
目标的重要性
司杭琦
我赞同梁启超的观点，我认为职业不分高低，就像梁启超所说的“事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下”。不管你的职业是什么？只要有自己的目标，并且用心做好自己的每一件事，那么就做到了敬业和乐业，比如一位上课时管理班级纪律的老师和管理学校的校长，只要管得好，就不分高低。
脚踏实地
司江田
我不认同拿破仑的观点。
上进心是要有的，但不能不着边际。人人都想当“元帅”，那“士兵”的位置谁来当?要做好自己的本职工作，正确认识自己的位置，是金子总会发光的。拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的。
诸葛亮可以当将军，但绝对不是好士兵。
工作无好坏之分
苏文昊
我认同梁启超的观点，任何职业价值都一样。
曾经有位收拾克里姆林宫的工作人员说:“我和总统普京的工作都一样，不过他收拾的是俄罗斯，而我收拾的是克里姆林宫罢了。”
回到拿破仑的观点，如果每个士兵都要当元帅，都抱有当元帅的希望，但是绝不会所有人都当上的，希望越大，失望也越大。甚至可能会乱了军心，使军队战斗力变弱。
一步一个脚印
李柯欣
我的观点是做什么事都要一步一个脚印。
每个职业都有每个职业要完成的任务，政治家自然就是建设国家，木匠当然是做木工，我们要做好自己的本分与任务，一点一点来，做好当下要做的事。
所以说，每个人每个职业都有自己专属的任务，一步一个脚印，踏踏实实来……
上进
李安然
我同意第二个观点。人一定要上进，如果我只是安于自己现在的岗位，而并不往更高点走，那么这个人可以说不思进取。俗话说得好“人往高处走，水往低处流。”我们一定要努力往高点走，不然只能做时代的孤儿，世界的弃子。
相同
张博域
我支持梁启超说的话，每个职业都是平等的，就如《卖油翁》一样，射箭和卖酒考验的不都是精度吗?那还不是“唯手熟尔”?各行各业都有他们的作用，“三百六十行，行行出状元”。
就这些而论，我支持梁启超的观点。
各尽其职
段宇娜
我支持梁启超的观点：职业没有高低贵贱之分。既然工作不偷不抢，就不能说什么别人的工作下贱。
环卫工人每天早起为我们打扫街道，晚上到了半夜才回去，因为这一切的平凡工作，才让我们有了干净的街道。
虽然现在是脑力劳动者吃香，但是如果没有体力劳动者的艰辛，我们去哪里享受便利的生活呢。
中华人民共和国也是由建筑工人一砖一瓦建起来的，只要努力干一件事，做到精益求精就好。
凡事都值得尊重
王雅琪
我赞同梁启超的观点，我认为任何事情，任何职业都不分高低贵贱。我们判断一个人是否成功，看的是他是否认真完成了自己的工作。
北京公交车售票员李素丽，在自己的岗位上十几年如一日，兢兢业业地为人民服务。这虽不是什么大事，但她尽自己最大的努力去做好自己的工作，这种精神值得我们敬佩。无论是在大街上扫垃圾的人，还是治理一个国家的人，只要完成自己的本分，做好自己的工作，那都值得人们尊重。
所有事都是平等的，敬重自己的职业，便能够获得成就。
本分
吕沐融
我支持梁启超的观点。一件事的性质，并没有高下之分。各种事情都有自己的深奥，不可能说规定一个具体的规则来执行它，也不可能用同一个标准来看待它。每个人，每件事都应尽到自己的本分。你是个学生，你就该学习；你是学画画的，那你的画技就应该天天磨练。世界上少了任何一个职业都不行，每个都有每个特殊的地方，所以职业并没有高下之分。
职业没有贵贱之分
陈佳乐
我认为职业是没有贵贱之分的，只要你认认真真的做了，不论什么职业，其性质都是一样的，梁启超曾说：“凡职业没有不是神圣的，所以凡职业没有不是可敬的。”一个人所做的事不论再怎么微不足道，他都是可敬的。在美国白宫打扫卫生的阿姨曾说：“我和特朗普没什么不同，只不过他扫的是整个美国，而我扫的是白宫。”这句话赢得了很多人的赞同。所以，我认为职业是没有贵贱之分的。
生活中应有上进之心
贺婕
确实，从事理上剖析，事业没有高下之分，但我们始终要怀着一颗上进之心，打破高下之分，让自己能够拥有喜欢的事业，每天为之而奋斗并感觉到它的价值。
做好分内之事是必要的，它是上进的基础，如果没有上进心，即使做好了分内之事，也是无意义的，枯燥的。向前看会激发我们对生活的挑战，拥有上进心使我们可以达到更好的境界，对生活拥有更多的热情，这样就会怀着激情去迎接即将到来的每一天。
竞争
庞思琪
我赞同拿破仑的观点。
“不想当元帅的士兵不是好士兵。”是指人人都有自己的目标，不仅仅屈居于自己现在的位置上。
这句话也体现了竞争，只有在互相竞争中，快速成长，才能推动社会发展。
努力
吴祉璇
不同的职业有不同的价值，不管你从事什么职业，做好本职工作，实现应有的价值，这就是成功。我们应该在自己的职业上更进一步不应该满足于现状，应该把眼光放长远，应该走得更远，有更高的追求。努力尽自己的全力去实现人生最大的价值。
“好”人
王彦超
我支持拿破仑的观点。
“一个不想。军官的士兵不是好士兵”这句话是很多人的座右铭。如果，一个人从一开始就只想成为一个下层，那么他将永远不可能成为一个领导者。反之，如果他一开始开始就想成为领导者，那么他还真有可能实现梦想 。所以，不想当领导者的人不是“好”人。
上进心重要
张焰景
我支持拿破仑说的，不想当将军的士兵不是好士兵。梁启超说，要敬业与乐业，他们两人所说内容针对的人群不一样，一个是针对军人，一个是针对还在进修专业课的人员；性质不一样，一个是为国家谋未来，一个是为自己谋。
在任何时候都应该有一颗积极、上进的心。当一个人在自己岗位上失掉进取心时，他就会在自己的工作所中出现懈怠，出现懈怠后将会对自己的工作，所在的岗位造成不可想象的后果。反之，积极的心态会使人精力充沛，容光焕发，进取心使他对工作更有责任心，在完善的程度上精益求精，使人生有更高的追求。
远大的目标
刘旭盛
我认可拿破仑的观点
一个士兵没有远大的理想去当一名元帅，那他的人生毫无意义。我们每个人都要有远大的目标，从刚开始的一颗小树苗到越来越大的树。
一个领导和一名员工都完成了他本来都任务，被夸赞肯定是领导，所以我们要树立远大的目标，成就我们自己。
人往高处走
段子琦
我认同“不想当元帅的士兵不是好士兵”这个观点，人在这个世界上活着，就应该勇攀高峰。
在生活中，地位越高，待遇就越好。虽说“三百六十行，行行出状元”，但在社会中，还是有实际区别的。就好比我们一直在赞美清洁工贡献多么伟大，可大部分人依然会认为这是一个脏、累的工作，并且不愿从事这一工作。
所以，在社会上，我们改变不了人心，改变不了社会规律，但想生活的更潇洒，只能改变自己，去争取更高的地位和待遇！
事业没有高下之分
王潇涵
我赞同课文的说法：事业没有高下之分。
一个人所做的事情取决于自己的追求。而一个人的追求有高有低，多不相同。一个高薪水的职业可能会吸引很多人，但也可能遭到很多人厌恶。
曾经有这么一个人，他成绩优异，进了一所很好的大学，得过很多奖，但当他毕业后，却选择去当一名西餐厨师，这么优秀的人，难道没有高薪职位等他吗？只是因为厨师就是他真正想做的。
所以说，事业只分自己想做的和不想做的，何来什么高下之分呢？
事的本质
李佳豪
我赞同梁启超的观点。因为事业没有高低贵贱之分，只要有事做就好。不同的人做不同的事对于自己来说相当于同一价值。
比如说，一个公司的老板和清洁工。老板每天把自己的事做好，去找投资等和一个清洁工将自己的本职工作完成好的性质对于自己来说是一样的。
所以，我认为“事的本质，从学理解剖起来并没有高下。”
脚踏实地，勤恳敬业
张凯涵
我赞同梁启超的观点，在课文中，作者认为职业不分高低，作者讲的话激励以及鼓舞了许多人，，只要脚踏实地，勤恳敬业，那么不管事情有多困难，你终将会做好。可拿破仑却是激励士兵要有理想，有抱负，可是我觉得做人要活在当下，要尽力干好自己的本分，而不是空有抱负不脚踏实地。
我认为做任何事情都不能只想着要做好，而应该脚踏实地，勤恳敬业。
职业无高低贵贱
刘媛
我不同意拿破仑的观点。拿破仑说:“不想当元帅的士兵不是好士兵”人是应该有进取心，但是如果人人都想当元帅，为此挖空心思，军队战斗力会下降。而且有许多人，在平凡的工作岗位上认真做着平凡的工作，没有想着要出人头地。北京公交公司的李素丽是一个很好的例子。她在被评为劳动模范之后并没有向组织提出什么要求，而是仍然像以前那样默默地在自己平凡的工作岗位上为人民服务。她难道不是一个好“士兵"吗?
所以我认同梁启超的观点，职业不分高低贵贱。
所有的事业都是重要的
杨张跃
我支持梁启超的观点。随着时代的发展，今天的我们需要合作，需要共同发展。各行各业，都需要尊重。没有那些辛苦的环卫工人，又怎么有美丽的城市。而拿破伦当时只是为了鼓励士兵们，才会这样说。如果没有那些士兵，又怎么来体现他的伟大，没有那些人，拿破伦自己也干不出那些大事。
所以说，不管是什么职业，都有他的重要性。
做好自己
王普阳
我更支持梁启超的观点。拿破仑说过一句著名的话:“不想当将军的士兵不是好士兵。”这句话听起来很有道理，但我想问，难道是士兵的目标就是当将军吗？又有几个人能够当将军呢？难道以参谋长为目标的士兵就不是好士兵了吗？
而在这个世界上总有很多人默默无闻地做着普通的工作，他们将普通的工作做得比旁人好，因为他们有这样的心态:不要总想当将军。
是金子总会发光的，所以只要将自己的工作做好，那么就会和政治家治理好国家一样有价值，人人都当将军很可怕，人人都不想当将军更可怕，做士兵就做好士兵即可，适合自己的才是最好的，将工作做好才是更好的。
积极进取
宁诗宇
“不想当将军的士兵，不是好士兵。”这是拿破伦的至理名言。没有敢想敢说的冲劲，也就没有青年人的朝气而多了老气横秋。的确，一名战士当上了将军，就有机会报效国家，如果不想积极进取，争当将军的话，不就是不想报效国家吗？
唯有坚定的信念，才能激发对生命的热情，对梦想的坚持；，唯有进取，我们才能靠自己的力量，筑起坚固的信念。
积极奋进
吴轩萱
人不能安于其业，要有积极进取之心，为自己喜欢的工作不懈拼搏。
英国的作家和诗人莎士比亚，谁能知道他成名前只是个马夫和剧院的打杂工呢？但即便环境如此艰苦，他也要每天一有空闲就从门缝和小孔里偷看演出，凭着这执着积极的精神，终使自己闻名于世。倘若其安于其业，而不思考如何让自己变得更好，永远只做“乐业”的剧院打杂工，而不能向世人展现他所编排的剧本，这是令人及其惋惜的！
职业皆伟大
郭子姝
我认为职业没有高下之分。无论是工人、木匠，或是主席、总统都是一样的。元帅和士兵都是军人，也同样都在为国家做贡献。好比一棵树，它小的时候是树，长成参天大树后还是树，只不过是小树枝只能用来烧火，而长成参天大树后能做家具或有更多的用途。所以我们要敬业，因为一件事，只要用心去做，并做到最好，都是伟大的。
以上就是关于文章敬业与乐业的全部内容，再次感谢您的阅读，祝您写出属于自己的作文。
标签：
